Overslaan en naar de inhoud gaan

Rb Gelderland 081015 kosten gevorderd 27,5 x € 212,40 + BTW, toegewezen 15 x € 212,40 + BTW + griffierecht, totaal € 4.321,06

Rb Gelderland 081015 botsing met plafond met leenheftruck; zorgplicht strekt zich ook uit over geleende heftruck; wg-er aansprakelijk voor 100% ondanks niet dragen gordel;
- kosten gevorderd 27,5 x € 212,40 + BTW, toegewezen 15 x € 212,40 + BTW + griffierecht, totaal € 4.321,06

De buitengerechtelijke kosten 

4.20. Ten aanzien van de kosten ter verkrijging van voldoening buiten rechte is vereist dat, in de gegeven omstandigheden, de kosten redelijk zijn en de verrichte werkzaamheden redelijkerwijs noodzakelijk waren om schadevergoeding te verkrijgen. De kantonrechter houdt hierbij rekening met de complexiteit van deze zaak. Die complexiteit zal dan ook zijn uitwerking hebben op de door de gemachtigde van de benadeelde te verrichten werkzaamheden en daarmee op de buitengerechtelijke kosten. Y heeft, in haar productie, als verweer aangevoerd dat de gemaakte kosten hoog zijn en niet in verhouding staan tot het belang van de procedure. De kantonrechter acht de opgegeven 22 uur en 24 minuten die de gemachtigde van X volgens zijn opgave aan voorwerk aan deze zaak heeft besteed te veel. De kantonrechter acht, mede gelet op de complexiteit van de zaak, een tijdsbesteding van 15 uur redelijk. Uitgaande van een uurtarief van € 212,40 exclusief btw komt het op een bedrag van € 3.855,06 inclusief 21% btw aan buitengerechtelijke kosten dat de kantonrechter zal toewijzen. 

Kosten deelgeschilprocedure 

4.21. X heeft verzocht de kosten voor deze procedure te begroten ex artikel 1019aa Rv. Bij de begroting van de kosten dient de rechter de in artikel 6:96 BW besloten dubbele redelijkheidstoets te hanteren: het dient redelijk te zijn dat deze kosten zijn gemaakt en de hoogte van deze kosten dient eveneens redelijk te zijn. 

4.22. X heeft de kosten, op grond van de door mr. Ridder overgelegde staat van kosten, zowel in productie 14 bij verweerschrift als in productie 21 bij pleitnotitie, gesteld op € 2.929,85 plus € 4.137,76, zijnde € 7.067,61. Het gehanteerde uurtarief bedraagt € 212,40, exclusief 21% btw en komt de kantonrechter niet bovenmatig voor. 

4.23. Ter zake het aantal begrote uren van 27,5 uur geldt het volgende. Y heeft aangevoerd dat de tijdsbesteding te ruim is geweest. X heeft aangevoerd dat, nu Y pas in haar verweerschrift met een uitgebreid verweer is gekomen, de voorbereidingstijd voor de zitting moest worden uitgebreid. Naar het oordeel van de kantonrechter is, gelet op de aard van de zaak, een tijdsbesteding van 15 uur voor dit deelgeschil (inclusief de zitting) redelijk te noemen. De kantonrechter gaat dan grofweg uit van 7 uur voor voorbereiding en opstellen van het verzoek, 5 uur voor het bestuderen van het verweerschrift en de voorbereiding op de mondelinge behandeling (waaronder correspondentie en overleg met X) en 3 uur voor de mondelinge behandeling zelf inclusief reistijd. De kantonrechter begroot de kosten dan ook op 15 uur x € 212,40 is € 3.186,00, te vermeerderen met 21% btw alsmede met het door X betaalde griffierecht van € 466,00. In totaal worden de kosten begroot op € 4.321,06. 

4.24. Omdat Y aansprakelijk is, wordt zij veroordeeld tot betaling van deze kosten. 

Met dank aan de heer B. Ridder, Letselschadebureau Kloppenburg, voor het inzenden van deze uitspraak. Citeerwijze: www.letselschademagazine.nl/2015/rb-gelderland-081015