Meer artikelen...

1. Rb Arnhem 110412 whiplash; neuropsychologisch onderzoek aanvulling op IWMD vraagst. t.z.v. reële, niet ingebeelde, niet voorgewende, en niet overdreven klachten
2. Rb Arnhem 070312 oog- en nekklachten; oordeel over neuropsychologisch deskundigenbericht, waarna opdracht aan verzekeringsarts
3. Rb Amsterdam 151211 whiplash; na neurologisch en neuropsychologisch onderzoek volgt psychiatrisch en reumatologisch onderzoek; voorschot voor rekening ass.
4. Rb Amsterdam 020212 afwijzing deskundigenbericht vza en ad-er
5. Rb Amsterdam 261011 aanvullend onderzoek door vg alleen om door de neuroloog aangegeven beperkingen in belastbaarheids- en beperkingenpatroon weer te geven
6. Rb Amsterdam 141211 deskundigenbericht biedt onvoldoende bewijs van beperkingen, claim terzake afgewezen,
7. Rb Arnhem 301111 vraagstelling psychiatrische expertise na eerder neurologisch en neurposychologisch onderzoek
8. Rb Amsterdam 140911 klachten reëel en niet overdreven, maar geen beperkingen aangetoond met neur. en psych. rapport; afwijzing benoeming vza en ad-er (2)
9. Hof Amsterdam 221111 arts gaat bij het vaststellen van beperkingen teveel van eigen, en onvoldoende van oordeel neuroloog uit
10. Rb Arnhem 090610 whiplash; aanrijding door een viertal agenten, rb gelast desk.bericht door neuroloog adhv IWMD vraagstelling;
11. Hof 's-Hertogenbosch 111011 o.g.v. rapporten neurochirurg,neuroloog, reumatoloog en psychiater staat causaal verband nek- en hoofdpijnklachten vast; t.a.v. concentratiestoornissen is np onderzoek nodig
12. Rb Arnhem 210911 Psychiater diagnosticeert aanpassingsstoornis veroorzaakt door een postwhiplashsyndroom, volgt benoeming neuroloog om PWS vast te stellen
13. Rb Arnhem 210911 whiplash; verzoek te bepalen dat gezamenlijke psychiatrische expertise partijen als uitgangspunt dient afgewezen
14. Rb Arnhem 060711 na neurologische en neurpsychologische expertise acht Rb psychiatrische expertise aangewezen;vraagstelling
15. Rb Utrecht 140109 whiplash; oordeel over neurologische en neuropsychologische rapportage; vraagstelling voor verzekeringsarts en arbeidsdeskundige
16. Rb Amsterdam 090611 na expertise neuroloog en psychiater volgt benoeming orthopeed, psychiater, neuro-psycholoog; vza en ad-er afgewezen want prematuur
17. Hof Amsterdan 240511 vraagstelling voor psychiater bij postwhiplashsyndroom
18. Hof Den Bosch 260411 whiplash, beoordeling expertiserapport, bestaan van klachten en causaal verband aangenomen; situatie zonder ongeval dient nader onderzocht te worden
19. Rb Arnhem 230211 whiplash, rb gelast deskundigenbericht neuroloog en psychiater in bodemprocedure; kosten voor rekening eiser, iwmd-vraagstelling
20. Rb Arnhem 260111 samenloop SMA (spinale musculaire atrofie) en whiplash, nadere vraagstelling aan deskundige
21. Hof Den Bosch 161110 whiplash; oordeel over onderzoek neuroloog
22. Rb A.dam 281010 partijen zijn gebonden aan rapport gezamenlijk ingeschakelde expert. oordeel over NVvN richtlijnen
23. Hof Leeuwarden 261010 whiplash; diverse bezwaren tegen persoon en systematiek van beoordeling door verzekeringsgeneeskundige; ongegrond
24. Rb Zwolle 230610 uit rapportage's Gerssen en Wokke blijkt geen causaal verband
25. Hof L.warden 220610 Hof benoemt psychiater na uitgebreide revisie rapportages neuroloog Brunt en neuropsycholoog Brons
26. Rb Arnhem 020610 whiplash, rb acht na orthopedische ook neurologische expertise aangewezen
27. Rb Zwolle 140410 vraagstelling voor neuroloog, (IWMD) verzekeringsgeneeskundige en arbeidsdeskundige,
28. Rb Zwolle 140410 rb kiest neuroloog (Dellemijn) uit eigen register, nu partijen geen eensluidend voorstel hebben gedaan, neurpsycholoog alleen als neuroloog dat wenselijk acht
29. Rb Zutphen 140410 whiplash, rb acht na neuroloog en neuropsycholoog ook nog psychiatrisch oordeel nodig; kosten ten laste van aansprakelijke partij
30. Hof Arnhem 080909 afwijzing gegrond op rapportage's van Van de Laar, Beijersbergen, Kemperman, Balder, Hoogstraten, Artoos en Geerlings
31. Hof Den Bosch 061009 whiplash, Hof kan op basis van deskundigenbericht niet tot oordeel komen dat klachten aanwezig, reëel, niet ingebeeld, niet voorgewend en niet overdreven zijn
32. Rb A.dam 230909 whiplash, verschil tussen klachten en aangenomen beperkingen (geen) leidt tot nadere vragen aan desk.
33. Hoe subjectief kan objectief zijn? – Definitie WAD I/II1 van CBO-richtlijn is multi-interpretabel Drs. A.W.A. Elemans, verzekeringsarts
34. Rb R.dam 100609 whiplash; richtlijnen NvN zijn geen rechtsregels
35. Hof Den Bosch, 071008 whiplash, 0 % fi, omkeringsregel nvt, geen "stoornis" in door HR bedoelde zin,
36. Delta v Prof. Dr. Castro reageert op de artikelen van mr. R. Meelker en mw. mr. S.C. van Veldhoven i
37. Rb Arnhem 101208 Rechterlijk oordeel over rappor neuropsycholoog Verdonck, benoeming vza en ad-er
38. Rb Arnhem 171208 Rb constateert dat partijen het eens zijn over Padt, maar benoemt vd Doel, iwmd-vra
39. Hof Den Bosch 260808 indien over bestaan syndroom debat is dient te worden aangesloten bij consensus
40. Rb Almelo 120908 verzoek neuropsycholoog, psychiater en revalidatiearts; rb volstaat met psychiater
41. Rb A.dam 140808 whiplash; eiser vraagt om revalidatiearts, Rb benoemt neuroloog, aangevulde IWMD vra
42. Lage snelheid, delta v vanuit juridisch gezichtspunt Mr. J.R. Meelker in Piv-bulletin 2008 5-6
43. Whiplash en de nieuwe richtlijnen van de NVvN Mr. P.C. Knijp in Piv-bulletin 2008 5-6
44. Rb Arnhem 210508 whiplash bij pre-existente musculaire atrofie; vraagst. naar ontwikkeling pre-ex
45. Rb Zwolle 101104 Rechterlijk oordeel over neurposchologisch onderz. door dr. Brunt en dr.Van Zomeren
46. Rb R'dam 060208 whiplash; rechterlijk oordeel over neurologische en psychiatrische expertise
47. Hof Den Bosch 120208 whiplash; geen medische afwijkingen die klachten kunnen verklaren
48. Hof A-dam 050707 whiplash, niet voldoende aan twee van de NVN-criteria; alternatief toestingskader
49. Delta v, whiplash, causaal verband Mr. A.F.J. Blondeel in het Piv-bulletin
50. HR 191007 oordeel over bezwaren tegen expertise van Professor Koetisier en Ad-er Van Brunschot
51. Rb A'dam 290807 whiplash; neurologische- en arbeidsdeskundige expertise
52. Rb Zwolle 170506 whiplash, waardering eenzijdige expertise, vraagstelling iwmd
53. Rb Arnhem 31-01-07 deskundige constateert nog steeds nekklachten; foto's van nek gemaakt op 15-jarige leeftijd niet meer beschikbaar
54. Rb Almelo 020305 vraagstelling bij verdenking van agravatie
55. Rb. A'dam 131206 frontale aanrijding, whiplash? 2 neurologen voor voorlopig deskundigenonderzoek
56. Rb Maastricht 221106 whiplash; vraagstelling deskundige; volstaat neuroloog of meerdere artsen?
57. Rb Assen 300806 Geen psychiatrisch onderzoek bij whiplash; Rb acht zich voldoende voorgelicht
58. Hof Arnhem, 270606 afwijzing deskundigenbericht door psychiater in whiplashzaak,(vooralsnog)
59. Hof Den Bosch, 090506: (afwijzingen verzoek voorlopig deskundigenbericht,London)