Hof L.warden 090908 geen letsel; Hof schetst kader voor oordeel over schadebeperkingsplicht
- Meer over dit onderwerp:
Hof L.warden 090908 geen letsel; Hof schetst kader voor oordeel over schadebeperkingsplicht
5. In appel staat, gezien de inhoud van de grieven, nog slechts de
beslissing van de rechtbank over de schade vanwege rentederving in
verband met het stellen van de bankgarantie ter discussie. Vast staat
dat Emmaplein onrechtmatig heeft gehandeld door van [geïntimeerde] te
verlangen dat hij een bankgarantie zou stellen.
6. Met de
grieven 1 en 2 komt Emmaplein op tegen het passeren door de rechtbank
van het door Emmaplein gedane beroep op schending door [geïntimeerde]
van zijn schadebeperkingsplicht. Het hof zal deze grieven, die met
elkaar samenhangen, tezamen bespreken.
7. Het hof stelt voorop dat voor het antwoord op de vraag of een
benadeelde zijn schadebeperkingsplicht heeft geschonden bepalend is of
hij in de gegeven omstandigheden onredelijk heeft gehandeld. Of dat het
geval is, is sterk afhankelijk van de concrete omstandigheden van het
geval (vgl. HR 18 april 1986, NJ 1986, 567 en HR 29 mei 1998, NJ 1998,
641). De maatstaf daarbij is of een normaal voorzichtig en redelijk
mens in dezelfde omstandigheden in redelijkheid dezelfde keuzes zou
kunnen maken. Bij de beoordeling van de redelijkheid van het handelen
of nalaten van de benadeelde mag niet uit het oog verloren worden dat
het de dader is geweest die de benadeelde in de positie heeft gebracht
die hem tot schadebeperkend handelen verplichtte. Dat betekent dat de
benadeelde niet per definitie pas dan redelijk handelt wanneer hij doet
wat een voorzichtig mens zou doen die door toeval schade lijdt.
8. Van belang is voorts dat op de dader de stelplicht en bewijslast
rusten betreffende de feiten en omstandigheden die het beroep op
handelen in strijd met de schadebeperkingsplicht schragen. Het is niet
de benadeelde die moet stellen (en eventueel bewijzen) dat hij zijn
schadebeperkingsplicht is nagekomen, maar de dader, die moet stellen
(en eventueel bewijzen) dat de schadebeperkingsplicht is geschonden. LJN BF0772