HR 180414 bepalingen van de Wet deelgeschilprocedure voor letsel- en overlijdens-schade ook van toepassing in beroep en cassatie

HR 180414 hb deelgeschil mogelijk adhv doorbrekingsjurisprudentie; stelling dat beeindiging deelgeschil niet kan bijdragen aan vso levert geen doorbrekingsgrond op;
- bepalingen van de Wet deelgeschilprocedure voor letsel- en overlijdens-schade ook van toepassing in beroep en cassatie

in vervolg op: www.letselschademagazine.nl/2012/hof-amsterdam-041212

5.6

Opmerking verdient nog het volgende.
Anders dan [verzoekster] c.s. betogen, levert de stelling dat beëindiging van een deelgeschil niet kan bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst over de vordering als bedoeld in art. 1019x lid 3, aanhef en onder a, Rv, geen doorbrekingsgrond op (vgl. HR 24 september 1993, ECLI:NL:HR:1993:ZC1076, NJ 1993/758).
Indien met een beroep op een doorbrekingsgrond een rechtsmiddel wordt ingesteld tegen een beschikking in een deelgeschil, zijn ook in dat geding de bepalingen van de Wet deelgeschilprocedure voor letsel- en overlijdens-schade van toepassing.

5.7
[verzoekster] c.s. hebben "kosten rechtens" in het petitum in cassatie opgenomen. Art. 289 Rv is volgens art. 1019aa lid 3 Rv niet van toepassing. Er is derhalve geen plaats voor een proceskostenveroordeling ten gunste van [verzoekster] c.s.
Op grond van art. 1019aa lid 2 Rv gelden de kosten van de behandeling in cassatie aan de zijde van de benadeelde als buitengerechtelijke kosten, ongeacht of de kosten door de rechter op de voet van art. 1019aa lid 1 Rv worden begroot. [verweerder] heeft in het verweerschrift geconcludeerd tot "verwerping van het beroep, kosten rechtens" en geen kosten opgegeven.

De Hoge Raad ziet geen aanleiding [verweerder] daartoe alsnog in de gelegenheid te stellen. Dit laat zijn aanspraak op vergoeding van die kosten onverlet.

6 Beslissing
De Hoge Raad:
vernietigt de beschikking van het gerechtshof te Amsterdam van 4 december 2012;
verwijst het geding naar het gerechtshof Den Haag ter verdere behandeling en beslissing. ECLI:NL:HR:2014:943

Conclusie A-G Wesseling - Van Gent strekt tot verwerping beroep: ECLI:NL:PHR:2013:236