Overslaan en naar de inhoud gaan

Rb Arnhme 070911 verzoek medewerking desk.bericht; kosten E 4.943,63 (E 225,00 X 15 + 6% + 19% + E 428,40 + E 258,00)

Rb Arnhme 070911 verzoek medewerking desk.bericht; kosten E 4.943,63 (E 225,00 X 15 + 6% + 19% + E 428,40 + E 258,00)

2.12.  Ter zake van de kosten geldt het volgende. De mogelijkheid deelgeschillen aan de rechter voor te leggen bestaat pas (relatief) kort. Ten tijde van het indienen van het verzoek was nog onvoldoende in de rechtspraak uitgekristalliseerd onder welke omstandigheden en in welke gevallen met (voldoende) kans van slagen een deelgeschil kan worden ingesteld. Daarom kan op dit moment niet worden gezegd dat het verzoek volstrekt onnodig of onterecht is ingediend. Anders dan Chartis heeft opgeworpen is op zichzelf niet uitgesloten dat de verzochte veroordeling aan een schikking zou hebben kunnen bijdragen (art. 1019w Rv). Dat die bijdrage mede in het licht van het verweer tegen het verzoek als onvoldoende is beoordeeld (art. 1019z Rv), betekent gelet op het voorgaande niet dat het indienen van het verzoekschrift en het maken van daarmee gepaard gaande kosten in dit geval onredelijk was. Daarom zal tot begroting van de kosten op de voet van artikel 1019aa Rv worden overgegaan. 

2.13.  [verzoekster] geeft aan dat haar advocaat een uurtarief hanteert van € 297,00 (€ 198,00 x 1½ vanwege specialisatie en ervaring van mr. Janse) exclusief 6% kantoorkosten en 19% BTW. Chartis acht dit uurtarief onredelijk hoog. 

2.14.  De (voorlopige) schadeomvang staat niet vast. Op basis van artikel 1.3 van de conceptrichtlijnen waarop [verzoekster] een beroep doet is dan een matigingsfactor van 0,8 op zijn plaats. Dat komt neer op een uurtarief van € 237,60 exclusief kantoorkosten en BTW. Gelet op het relatief eenvoudige verzoek, en in vergelijking met andere zaken, komt dit uurtarief de rechtbank nog enigszins bovenmatig voor. Zij acht een uurtarief van € 225,00 exclusief kantoorkosten en BTW hier redelijk. 

2.15.  Van de 22 uren die [verzoekster] volgens het verzoekschrift begroot wenst te zien heeft Chartis er in concreto 6½ betwist. De betwiste uren zien op nog uit te voeren werkzaamheden in het kader van het psychiatrisch deskundigenonderzoek. Reeds omdat [verzoekster] deze kosten niet bij de behandeling van het verzoek maakt, zoals ingevolge artikel 1019aa Rv is vereist, kunnen deze kosten niet in de begroting worden opgenomen. Ter zitting heeft [verzoekster] 4 uren extra opgevoerd ter zake van het bestuderen van het verweerschrift en het opstellen van een pleitnota. Het aantal uren komt dan op 19½ in totaal. Dit aantal komt de rechtbank in deze zaak nog bovenmatig voor. Een tijdsbesteding van 15 uren wordt redelijk geacht. 

2.16.  Onbetwist is dat ook de kosten vanwege de inschakeling van een medisch adviseur ad € 428,40 en het betaalde griffierecht ad € 258,00 kunnen worden begroot. 
De kosten zullen gelet op het voorgaande worden begroot op € 4.943,63 (€ 225,00 X 15 + 6% + 19% + € 428,40 + € 258,00). 

2.17.  [verzoekster] heeft tevens verzocht Chartis in de aldus begrote kosten te veroordelen. Dat verzoek is niet bestreden en toewijsbaar. Op de voet van artikel 1019aa lid 2 Rv gelden de begrote kosten als kosten bedoeld in artikel 6:96 lid 2 BW en zijn de regels betreffende de proceskostenvergoeding niet van toepassing in het geval de vordering ten principale aanhangig wordt gemaakt. Het ‘van kleur verschieten’ van de kosten waarmee in het oorspronkelijke wetsontwerp nog rekening moest worden gehouden (TK 2007-2009, 31 518, nr. 3, p. 19) is derhalve uitgesloten (zie het gewijzigd amendement Gerkens, TK 2008-2009, 31 518, nr. 13). Vast staat dat Chartis schadeplichtig is in de zin van artikel 6:95 BW. Een belemmering voor een veroordeling van Chartis in de kosten bestaat dan niet. De betalingstermijn zal worden gesteld op 4 weken na dagtekening van de beschikking. [verzoekster] heeft niet betwist dat Chartis, zoals zij stelt, niet sneller kan betalen. 

3.  De beslissing 
De rechtbank 

3.1.  wijst het verzoek af, 

3.2.  begroot de kosten bij de behandeling van het verzoek aan de zijde van [verzoekster] op € 4.943,63,  LJN BU6743