PPS Bulletin 2024-1 Claire Stalenhoef en Petra klein Gunnewiek; de omgang met medische gegevens in aansprakelijkheidskwesties

PPS Bulletin 2024-1 Claire Stalenhoef en Petra klein Gunnewiek; de omgang met medische gegevens in aansprakelijkheidskwesties

Inleiding
In december 2023 heeft de Hoge Raad in twee lang verwachte arresten uitspraak gewezen over devraag hoe moet worden omgegaan met medische gegevens in aansprakelijkheidskwesties. In deze bijdrage worden deze twee uitspraken van de Hoge Raad nader belicht.

De eerste zaak die we bespreken ziet op de vraag of een patiënt recht heeft op inzage in een door een ziekenhuis of aansprakelijkheidsverzekeraar aangevraagd medisch advies (ECLI:NL:HR:2023:1670). Indeze kwestie heeft advocaat-generaal Hartlief cassatie in belang der wet ingesteld naar aanleiding van een beslissing van het Centraal Tuchtcollege. Wij bespreken in deze bijdrage dan ook het feitencomplex,de procedures bij het Regionaal Tuchtcollege en Centraal Tuchtcollege die voorafgingen aan de uitspraak van de Hoge Raad en de conclusie van Hartlief. Afgesloten wordt met het oordeel van deHoge Raad.

De tweede zaak die we bespreken gaat over de vraag of toestemming van een patiënt vereist is ommedische gegevens te verstrekken aan de behandelend jurist van het ziekenhuis of aan de aansprakelijkheidsverzekeraar in het kader van de buitengerechtelijke afhandeling van eenaansprakelijkstelling (ECLI:NL:HR:2023:1682). Ook deze kwestie kent een atypische aanloop. Aanleiding voor deze uitspraak zijn namelijk prejudiciële vragen die door Rechtbank Rotterdam zijngesteld aan de Hoge Raad. Ook voor deze kwestie bespreken we het feitencomplex, de bodemprocedure bij Rechtbank Rotterdam, de conclusie van wederom Hartlief en het oordeel van de Hoge Raad. PPS Bulletin 2024-1